Hay quien se empeña en creer que el reino de Marruecos se encamina lento pero inexorable hacía una apertura democrática y sigue creyendo en los cantos de sirena del nuevo dueño del trono marroquí, Mohamed VI, respecto a la democracia, la justicia y el desarrollo o bien que resolvería la situación del Sahara en tres meses.

Entre los creyentes de esta falsa teoría alauíta, se encuentran gobernantes nuestros, gobernantes del centro y periféricos o autonómicos, como los del sur, que para diferenciarse del centro en el tema de relaciones exteriores, se autoproclaman mediadores con Rabat y crean para gloria de Marruecos foros regalando cientos de millones de euros a las arcas del Reino para mayor corrupción del régimen. Pero eso sí, no hablan ni de justicia ni del Sahara, aunque aprueban la soberanía de Marruecos sobre ese territorio. ¡De qué no hablan estos canallas!

Hay actuaciones que demuestran que Marruecos no camina hacia ningún lado. Sigue anclado en el feudalismo, torturando, incumpliendo y amordazando la libertad. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

El Consejo General de la Abogacía Española, en la voz de su Presidente, ha dado a conocer recientemente en Madrid el informe de la Misión de Observación en juicios contra presos políticos saharauis en el Sahara Occidental que ha estado compuesta por 14 abogados de Cataluña, Extremadura y Canarias.

Este informe denuncia la falta de garantías, el no respeto de los Derechos Humanos, las irregularidades en los procedimientos, tanto de las declaraciones de los detenidos, como de los interrogatorios policiales arrancados mediante torturas, el trato discriminatorio y vejatorio del Tribunal hacía los abogados de la defensa. El delito de los Saharauis, para ser juzgados, es defender que se les respeten sus derechos de ciudadanía y de opinión sobre un Sahara libre e Independiente. "Atentar contra la unidad territorial de Marruecos" es el motivos por el que se les acusa y condena. No ha existido derecho de defensa para los 22 Saharauis juzgados en los últimos tiempos. Los abogados eran nombrados de oficio y no conocían previamente el procedimiento. Los testigos, que siempre son policías, negaron la participación de los acusados en los hechos que se les imputaban y no los reconocían como autores, lo que no impidió que el Tribunal los condene a dos, cinco y hasta diez años de Cárcel.

La misión de observación fue bien recibida fue bien recibida al principio por el presidente del tribunal y con los recelos del procurador del rey (Fiscal). Más tarde pretendió privarles la entrada en la sala y no dotarles de intérprete a la vez que los juicios se desarrollaban en árabe y no en hassanía, lengua del territorio y de los saharauis.

El relato de la vida carcelaria en las cárceles negras marroquíes, es fantasmagórico. Cárceles que fueron construídas en la época colonial española para un máximo de 200 reclusos, en las que ahora se hacinan en celdas de 35 metros cuadrados más de 30 presos. Las visitas de la misión a las cárceles eran interrumpidas violentamente por el propio director penitenciario cuando éstos hablaban con los detenidos saharauis.

Antes de continuar con el tema del informe de Consejo General de la Abogacía, cabría preguntarse:

• ¿Son legales los juicios con falsas declaraciones y sentencias amañadas?
• ¿Marruecos tiene legitimidad como país invasor para juzgar en el Sahara, que es un territorio en proceso de descolonización?
• ¿Se puede negar el derecho de expresión a los saharauis censados, saharauis que la propia la ONU y el Gobierno Marroquí reconocen, saharauis que pueden votar en el futuro Referéndum y hacer campaña por la Independencia del Sahara?
• ¿Y la MINURSO, para que está este organismo? ¿Únicamente para consumir dinero de la ONU? ¿Qué y a quién representan esos altos funcionarios internacionales?
• ¿Por qué la MINURSO no denuncia o al menos observa los juicios a ciudadanos que la propia ONU les reconoce el derecho a opinar y votar su futuro? ¿Por qué sí que se interesaron los militares funcionarios de la MINURSO por saber qué hacían los abogados españoles en el Aaiún ocupado?
• ¿Qué opinan de toda esta cuestión los gobernantes españoles o de la comunidad?

Es cierto. Pedir libertad y justicia en Marruecos es un delito hasta para los marroquíes. La prensa libre es perseguida y encarcelan a periodistas y directores de esa prensa. Qué se puede esperar de una ocupación militar en el Sahara por un ejército y una policía de un rey déspota y de un gobierno que hace oídos sordos a los Derechos Humanos, mientras se queda impasible ante la tremenda pobreza y corrupción existentes en el país.

Ali Salem Tamek, de 30 años de edad, es uno de los 22 presos políticos saharauis juzgados y detenidos hace más de una década por acciones contra la integridad territorial del Reino e inteligencia con separatistas (hablar con sus familiares de los Campamentos de Refugiados de Tindouf). Actualmente los detenidos están en cárceles de Inezgane y Lakhal o en la temida Cárcel Negra del El Aaiún.

La situación de la población del Sahara Occidental es insoportable y la de los presos, insostenible. Existen otros informes anteriores, incluso de Estados Unidos, que denuncian el incumplimiento del gobierno marroquí respecto de sus propias leyes y de los acuerdos internacionales suscritos.

El estado español y sus autonomías, no deben olvidar que se acercan fechas de elecciones generales y autonómicas, que hay muchas familias de acogida de niños y niñas saharauis. Gente anónima y sencilla que no saben mucho de política y mucho menos de política internacional, pero gente que suma votos. Votantes que sí saben de injusticia, que reúnen y envían ayuda humanitaria. Gentes que saben de la solidaridad con un pueblo digno que sufre y al que quieren traicionar para favorecer a un rey sátrapa que desprecia y secuestra la justicia de sus hermanos.

Entre todos vamos a denunciar los discursos patrioteros de políticos españoles que van de visita a Marruecos para exaltar su unidad territorial y sus logros democráticos con el único afán de agradar al monarca alauíta. Políticos cobardes que no opinan sobre las oscuras ambiciones de gobernantes bribones que someten al pueblo marroquí a las oligarquías de la Casa Real y Militar, y que tienen sumido al país en el profundo subdesarrollo y la miseria mientras ellos se enriquecen con las ayudas internacionales a costa la pobreza de su propio pueblo

No hace falta tener mucha imaginación para suponer el alivio, la confianza y la tranquilidad que supone para la población saharaui de los territorios ocupados del Sahara ver a abogados españoles y de otros países pasear en las tardes del desierto por Smara o El Aaiún.

Con esta Misión de Observación se han reducido notablemente las penas impuestas y las autoridades ocupantes no han señalado nuevos juicios, al menos de momento. Esperamos que cuando se reanuden las vistas en la Corte de Apelación Marroquí de El Aaiún acudan nuevos y valientes abogados decididos a ir de observadores y a poner en tela de juicio la legitimidad marroquí denunciando los abusos que desde hace casi tres décadas lleva padeciendo el Pueblo Saharaui.

29.10.03

[Communiqués, lettres, Documents...] [HOME]